It’s become common to talk of the “weaponization” of attention. As in: The attention of Americans was weaponized to make facts out of falsities. I think this framing does a disservice to the crux of the problem. It’s not that our attention has been weaponized, a word that vanishes in hyperbole, but rather, mechanized. As in: Our attentions have been wrest from our control, like a flock of android starlings, or a million IP enabled toasters. We were reasonably autonomous things. Now we’re indifferently synchronous, easily manipulated.
Obigen Text habe ich tatsächlich komplett gelesen, von vorne bis hinten. Hat sich rückblickend allerdings nicht ganz gelohnt. Das obige Zitat ist schon der Hitparagraph aus einem ansonsten recht vorhersehbaren Artikel.
Was sich dagegen so in den letzten Wochen auf der Leseliste angestaut hat:
- Something is wrong on the internet · Medium · by James Bridle (20 min)
- The Web began dying in 2014, here’s how · by André Staltz (12 min)
- Big data meets Big Brother as China moves to rate its citizens · Wired · by Rachel Botsman (16 min)
- Robotics pioneer Rodney Brooks debunks AI hype seven ways · Technology Review · by Rodney Brooks (15 min)
- Digitaler Tribalismus und Fake News · ctrl+verlust · by Michael Seemann (37 min)
- The Battle for Blade Runner · Vanity Fair · by Michael Schulman (20 min)
- Plugging Into the Gig Economy, From Home With a Headset · New York Times · by Noam Scheiber (13 min)
Zum Jahresende also quasi eine Wiederbelebung meiner Links-Serie unter geänderten Vorzeichen. Eben keine nach Konsum für gut befundenen Tipps, sondern eine Erinnerung an mein zukünftiges selbst. Vielleicht komme ich ja zwischen Weihnachten und Silvester zum abarbeiten.
In Klammern die Angabe der ungefähren Lesedauer laut Instapaper. Bin dem Service seit der Übernahme durch die Pest Pinterest gegenüber ja skeptisch eingestellt. Jetzt, da ich browsertechnisch von Chrome zurück zu Firefox bin, könnte ich eigentlich auch gut zu Pocket wechseln, oder?
Leave a Reply