Habt Ihr auch immer ein schlechtes Gewissen, wenn Ihr den RSS-Reader ein paar Wochen lang nicht geöffnet habt? Mir geht es jedenfalls so.

Also erst gestern diesen einen Monat alten Artikel von Felix gelesen. Von dem ganzen Like-Link-Kram und maschinenlesbaren Microformaten habe ich ja nur eine ungefähre Vorstellung, obwohl ich einiges von dem IndieWeb-Zeug hier im Blog verwende. Ich kann halt nicht programmieren.

Es hat mich aber an folgendes Problem erinnert, das ich unterhalb meiner Beiträge habe:

So sieht das derzeit jungfräulich unter den Posts aus, es gibt grob drei Bereiche:

1. Die Social Icons hinter “Reply?” sind klickbar und dann kann man auf der jeweiligen Plattform direkt auf diesen spezifischen Beitrag antworten oder mit ihm interagieren. Wenn es dann Antworten, Likes oder Reposts gibt, sind sie nicht nur in den Social Timelines, sondern auch hier unter dem Post sichtbar. (Der Teilen-Button rechts erklärt sich wohl von selbst.)
2. Das Kommentarformular, WordPress-Standard. Vielleicht vom Theme her ein wenig zu groß und prominent gestaltet, aber das ist mir jetzt nicht so wichtig, als daß ich deswegen daran herumschraube.
3. Der Hinweis auf Webmentions plus Eingabefeld für eine URL. Das finde ich eine geile Sache, die viel zu wenig genutzt wird. (Weshalb ich den Link zu diesem Beitrag gleich bei wirres.net in der Beilage absetzen werde.) Vom Gefühl und Design her müsste da “Webmention” genauso groß stehen wie “Leave a reply”. So geht es leider unter.

Was mich nervt ist, was passiert, wenn ich die Kommentare zu einem Beitrag schließe, aber Pingbacks und Trackbacks erlaubt blieben. Dann sieht es unter dem Artikel so aus:

That’s it. Der Hinweis auf die Möglichkeit von Webmentions verschwindet leider ebenso wie das Kommentarfeld. Wenn dem nicht so wäre, würde ich womöglich ganz auf die wp-native Kommentarfunktion verzichten – macht eh kaum jemand noch Gebrauch von und man wäre das ganze Spamproblem los.

Nicht, daß Webmentions viel genutzt würden, aber man sollte den Leuten schon die Möglichkeit geben, außerhalb eines Social Networks antworten zu können. Für sowas sind Blogs doch da. Oder waren es?

Ich jedenfalls kommentiere gerne bei mir selbst Ergänzungen oder thematisch Passendes zu eigenen Artikeln. Auf der Suche nach einem alten Bild bin ich dann auf diesen Post gestoßen und auf etwass aufmerksam geworden, das mir vorher nie aufgefallen ist:

Sobald eine Social Reply sichtbar wird, taucht auch bei geschlossenem Kommentarbereich der Webmention-Hinweis wieder auf. Soll ich jetzt einfach jeden Post quasi als Postscriptum mit einer Social Verlängerung versehen? Was dann aber das Risiko erhöht, Leute würden darauf statt auf den Originalbeitrag antworten…

Durch Rumgooglen habe ich keine Lösung dafür gefunden und auch Antworten von ChatGPT und Perplexity sehen nicht vielversprechend aus. Dazu kommt, daß mein WordPress-Theme nicht besonders kompatibel zum Fediverse bzw. ActivityPub zu sein scheint.

Jemand eine Idee, wie ich das lösen könnte?

…gibt’s hier auf meinem Blog übrigens seit mehr als acht Jahren. Nennt sich nur Kommentarmoderation.

Nicht einmal jeder Fünfte legt großen oder sehr großen Wert darauf online seine Meinung kundzutun. (…) Demnach empfinden 43 Prozent der Befragten die Kommentare im Netz als überwiegend aggressiv, 28 Prozent als unqualifiziert. Debatten werden also jenen überlassen, die sich ohnehin wenig bis gar nicht um Streitkultur scheren. (…) Lediglich vier Prozent der Bundesbürger empfinden Netzdebatten als sachlich und höflich.

Über eine ganz andere Form der Kommentarproblematik macht Thomas sich Gedanken.

Wäre es nicht toll, eine standardisierte Schnittstelle, die jede Blogplattform integrieren kann, zu haben, mit der dann Feedreader eine native Kommentarfunktion zur Verfügung stellen können?

Ich habe zwar wahrscheinlich noch weit weniger Ahnung als er davon, aber das wäre in der Tat ein Argument, mich mehr zum Readerlesen zu verleiten. Obwohl das Direktkommentieren dann technisch wohl auch via Instapaper möglich wäre.

Ich bemühe mich, Internet-Kommentare zu ignorieren. Im Gegensatz zu den Lesern der F.A.Z.-Printausgabe sondern viele Kommentatoren der Schnorrerausgabe im Internet vornehmlich Unsinn ab. Um in jedem zehnten Kommentar vielleicht etwas Interessantes zu entdecken, mag ich mich nicht durch einen Berg von Meinungsmüll und Geplapper lesen.

Wenn man von der immerhin doch begrenzten Kommentatorenteilmenge auf die Gesamtheit der Online-Leser schließt, dann kann ich mir den den zweiten Teil dieses Konditionalsatzes sparen. Die Leser der FAZ-Printausgabe scheinen ihre Intelligenz allein dadurch zu beweisen, daß sie ihre Birnen hinter Zeitungspapier verstecken und meistens die Klappe halten. Reale oder irreale Bedingungen hin oder her.

Doch wollte ich ja noch auf die andere Seite zu sprechen kommen: Kommentare in kleinfeinen Blogs. Da ist der Ton meist netter, der Umgang persönlicher und die sooft angeprangerte Besserwisserei, die Ignor- sowie Arroganz, überhaupt der ganze Hass sind sehr weit weg. Das ist alles schön und gut, aber gemütliche Gruppenbildung – so sehr sie auch ihre Berechtigung hat – geht in der Regel mit Abgrenzung einher. Und ab einer gewissen Reichweite kann das Konzept gleich wieder über den Haufen geworfen werden.

Es bringt ja wenig, an diesem Punkt über die menschliche Natur an sich zu lamentieren. Oder die auf anderen Feldern so wichtige Errungenschaft der Anonymität im Netz in Bezug auf das Kommentarwesen zu denunzieren. Daß der appellative Charakter einer wie im Detail auch immer gearteten Nettiquette nicht der Weisheit letzter Schluß sein kann, ist relativ offensichtlich. Ein Vertrauen auf eine rein technische Lösung wirkt in diesem Zusammenhang allerhings ebenfalls naiv.

Mir gefällt der Vorschlag, Kommentatoren ernst zu nehmen. Und das auch im Angebot der Website so weit es geht zu implementieren, damit sich Kommentatoren wirklich ernstgenommen fühlen. Ein brauchbarer Ansatz in diese Richtung scheint mir The Commenters’ Bill of Rights zu sein. Seltsamerweise läßt der Artikel selbst keine Kommentare zu. Dabei finde ich die Kommentarfunktion bei MEDIUM ziemlich gut.

Unbedingte Lektüreempfehlung dazu: How Can Communication Technology Encourage Civility?

Heißt ganz profan für mich: Mit dem WPeigenen Kommentarsystem bin ich (vor allem seit der engeren Jetpack/wp.com-Verzahnung) nie ganz zufrieden gewesen. Vor dem Social Plugin von Facebook scheue ich irgendwie zurück. Ich probiere im Blog selbst also gerade mal wieder Disqus aus, wie man unter diesem Post sehen kann die Installation von Disqus aus, weshalb man unter diesem Post hier wahrscheinlich gerade auch nichts zu sehen bekommt. // Nachschlag: jetzt doch. ]]> https://drikkes.com/?feed=rss2&p=7903 6