Habt Ihr auch immer ein schlechtes Gewissen, wenn Ihr den RSS-Reader ein paar Wochen lang nicht geöffnet habt? Mir geht es jedenfalls so.

Also erst gestern diesen einen Monat alten Artikel von Felix gelesen. Von dem ganzen Like-Link-Kram und maschinenlesbaren Microformaten habe ich ja nur eine ungefähre Vorstellung, obwohl ich einiges von dem IndieWeb-Zeug hier im Blog verwende. Ich kann halt nicht programmieren.

Es hat mich aber an folgendes Problem erinnert, das ich unterhalb meiner Beiträge habe:

So sieht das derzeit jungfräulich unter den Posts aus, es gibt grob drei Bereiche:

1. Die Social Icons hinter “Reply?” sind klickbar und dann kann man auf der jeweiligen Plattform direkt auf diesen spezifischen Beitrag antworten oder mit ihm interagieren. Wenn es dann Antworten, Likes oder Reposts gibt, sind sie nicht nur in den Social Timelines, sondern auch hier unter dem Post sichtbar. (Der Teilen-Button rechts erklärt sich wohl von selbst.)
2. Das Kommentarformular, WordPress-Standard. Vielleicht vom Theme her ein wenig zu groß und prominent gestaltet, aber das ist mir jetzt nicht so wichtig, als daß ich deswegen daran herumschraube.
3. Der Hinweis auf Webmentions plus Eingabefeld für eine URL. Das finde ich eine geile Sache, die viel zu wenig genutzt wird. (Weshalb ich den Link zu diesem Beitrag gleich bei wirres.net in der Beilage absetzen werde.) Vom Gefühl und Design her müsste da “Webmention” genauso groß stehen wie “Leave a reply”. So geht es leider unter.

Was mich nervt ist, was passiert, wenn ich die Kommentare zu einem Beitrag schließe, aber Pingbacks und Trackbacks erlaubt blieben. Dann sieht es unter dem Artikel so aus:

That’s it. Der Hinweis auf die Möglichkeit von Webmentions verschwindet leider ebenso wie das Kommentarfeld. Wenn dem nicht so wäre, würde ich womöglich ganz auf die wp-native Kommentarfunktion verzichten – macht eh kaum jemand noch Gebrauch von und man wäre das ganze Spamproblem los.

Nicht, daß Webmentions viel genutzt würden, aber man sollte den Leuten schon die Möglichkeit geben, außerhalb eines Social Networks antworten zu können. Für sowas sind Blogs doch da. Oder waren es?

Ich jedenfalls kommentiere gerne bei mir selbst Ergänzungen oder thematisch Passendes zu eigenen Artikeln. Auf der Suche nach einem alten Bild bin ich dann auf diesen Post gestoßen und auf etwass aufmerksam geworden, das mir vorher nie aufgefallen ist:

Sobald eine Social Reply sichtbar wird, taucht auch bei geschlossenem Kommentarbereich der Webmention-Hinweis wieder auf. Soll ich jetzt einfach jeden Post quasi als Postscriptum mit einer Social Verlängerung versehen? Was dann aber das Risiko erhöht, Leute würden darauf statt auf den Originalbeitrag antworten…

Durch Rumgooglen habe ich keine Lösung dafür gefunden und auch Antworten von ChatGPT und Perplexity sehen nicht vielversprechend aus. Dazu kommt, daß mein WordPress-Theme nicht besonders kompatibel zum Fediverse bzw. ActivityPub zu sein scheint.

Jemand eine Idee, wie ich das lösen könnte?

Das Blog bleibt doch erst einmal hier, obwohl WordPress sich seit Monaten nicht gut anfühlt. Micro.blog hat ein paar gute Features, aber als vollständige Standalone-Website kommt es vorerst nicht infrage. Ich werde es für Kurzposts nutzen, die von dort dann zu Mastodon, Bluesky und seit Neuestem auch Threads verteilt werden. Über Interaktionen werde ich auf allen vier Plattformen benachrichtigt und meistens reagiere ich darauf. _(Habe auch die Account-Icons im Footer aktualisiert.)_

Früher mochte ich Crosspostings nicht so, da diente allerdings noch jeder Service seinem abgegrenzten Zweck – Twitter für Text, Insta für Bilder etc. Doch die oben Genannten funktionieren ja alle gleich, also nehme ich die Zersplitterung des Social Web erstmal so hin und tanze auf allen Hochzeiten gleichzeitig. Bis auf Weiteres mit dezidierten Accounts, denn so interessant sich Verbindungsideen wie ActivityPub und BridgyFed auch anlassen: Vom Schluckauf und nicht reibungslosem Funktionierem abgesehen, ist das Konzept der uneingeschränkten Interoperabilität nicht konsequent für alle Seiten zuende gedacht.

Es muß ja nicht heißen, daß Freunde meines geschriebenen Wortes auch automatisch verfolgen wollen, was ich so für Artikel und Bücher lese, welche Filme und Serien ich anschaue, welche Links ich bookmarke oder welche Musik ich höre. Was wiederum nicht bedeutet, hin und wieder nicht doch das eine oder andere davon quer zu veröffentlichen.

Wie konsumiert man das alles? Vieles hat RSS-Feeds oder lässt sich in solche umwandeln. Via SkyBridge Bsky in der Mona-App zu lesen, hakt vor allem mobil ziemlich. Bei Openvibe gefällt mir die Reihenfolge der Timeline nicht. Jetzt warte ich gespannt auf Flipboards Surf.

Seit diesem albernen Butterfly-Branding schaue ich noch seltener auf Bluesky vorbei. Und was war noch gleich Threads? Mein Twitterersatz der Wahl wird wohl Mastodon heißen. Das ist die Lage – und jetzt Auftritt DAFT SOCIAL.

Daft ist mit “ein weiterer Kurznachrichtendienst” nur unzureichend und dabei gleichzeitig zu viel versprechend beschrieben. Man postet bei Daft durch die Betreffzeile einer eMail – that’s it. Texte sind so in ihrer Länge beschränkt, sie sind vor allem nicht formatierbar. Bilder werden angezeigt, wenn man den Link dazu mailt (.jpg/.png/.gif); in schwarzweiß, erst nach Hover bzw. Touch in Farbe. Andere Links sind klickbar, es gibt aber keine Preview-Cards.

Auch das Profil ist zurückgenommen. Kein Header, ebenfalls monochromer Userphoto, erst dahinter eine rudimentäre Bio.

Daft ist die Zukunft.

Daft bezeichnet sich marketing-technisch recht clever als das “Anti-Social Social Network for Minimalists”. Denn es hat zwar den bekannten chronologischen Timeline-Aufbau, aber es gibt keine Follow-Funktion, keine Likes, kein Discover – nur die beschränkten Posts.

Denen kann man immerhin per RSS folgen. Meinen Feed gibt es zum Beispiel hier: https://daftsocial.com/rss?feed=drikkes

Das sieht mehr als nur schick aus, finde ich. Daft kommt meinem Ideal von “screaming into the void” schon recht nahe. Keine Reaktionsmöglichkeit, nur eine mittelprächtig funktionierende Abo-Option. Einfach raushauen. Noch mehr für sich selbst schreiben, in erster Linie.

Write like nobody’s reading.

Nicht im Sinne von geheimem Tagebuchschreiben, kein exibitionistischer Aderlass. Auch was anderes als Dark Social für Eingeweihte. Eher ein Angebot, das bewusst an jeglicher Nachfrage vorbei konzipiert ist. Aber immerhin ein Angebot. Dazu vielleicht demnächst mal mehr. Bis dahin: See you on Daft!

Links zu anderen interessanten Profilen gerne als Kommentar posten, falls Ihr welche kennt.

Soziale Interaktion im Netz: Für manchen reichen drei Regeln, andere brauchen siebzehn.

Infrastrukur: “When people say ‘RSS is dead’ what they really mean is ‘we couldn’t figure out a way to monetise RSS’.” (Adactio)

Gobelin war wahrscheinlich schon vergeben; hört sich außerdem sehr nach Goblin an, man will ja keine bösen Assoziationen wecken. Dann nennen wir das Ding eben Tapestry – genau wie den Modekonzern, zu dem u.a. die Marke Coach gehört.

Ich stehe ja generell nicht auf Kickstarter-Projekte. Außerdem sieht dieses für mich sehr nach feeeed in schick aus. Und beide kranken natürlich daran, daß sie an Facebook und Instagram gar nicht erst rankommen. Und bei allem anderen (außer RSS) muß man ständig mit dem Risiko leben, daß Plattformen ihre API-Schnittstelle für einen dicht machen. ]]> https://drikkes.com/?feed=rss2&p=18744 1 https://drikkes.com/?p=18592 https://drikkes.com/?p=18592#respond drikkes]]> Tue, 02 Jan 2024 13:39:47 +0000 https://drikkes.com/?p=18592 Was Social Networks angeht, kann ich die Vorzüge des Fediverse zum überwiegenden Teil ganz gut verstehen – wenn auch nicht komplett. Nehmen wir den des Öfteren zu lesenden Vergleich von ActivityPub mit eMail: Beide seien infrastrukturelle Protokolle, die Kommunikation ermöglichen. Und so umfassend universell sie auch funktionieren, habe ich doch drei verschiedene Mailadressen: eine private, eine berufliche und eine für Trash. Theoretisch könnte ich eine berufliche Mail mit meinem Privataccount empfangen, lesen und beantworten; praktisch mache ich das aus gutem Grund nicht.

Social ist es noch einmal komplexer und kleinteiliger. Die eine schreibt witzig, der andere postet schöne Photos und noch etwas anderes haut jeden Tag interessante Links raus. Wenn ich das alles mit einem Fediverse-Account verfolge, dann läuft mir das ganze Zeug in ein und dieselbe Timeline. Und kommt mir nicht mit Filtern und Listen zur Erzeugung alternativer Timelines. Das ist doch unendlich viel aufwändiger und komplizierter, als sich einfach doch mehrere Accounts zu machen und die verschiedenen Aspekte somit auch im Fediverse zu splitten.

Finde ich etwas verwirrend, aber vielleicht bin das auch nur ich. Denn noch einmal zurück zu eMail: Ich verstehe auch die meisten Newsletter nicht. Wenn ich mal einen interessant finde, dann abonniere ich ihn zwar – aber eben nicht per Mail, sondern mit meinem Feedreader. Weil es für so etwas bereits ein passendes Protokoll gibt. Nennt sich RSS. Deshalb bin ich für das gesamte Web nicht vollends vom ActivityPub-Siegeszug überzeugt.

Anstatt einen Service wie Substack zu nutzen, sollte man in der Tat (wieder) mehr Bloggen. Doch besser noch unter einer eigenen Domain als bei z.B. wordpress.com, denn nur so gehört einem der eigene Inhalt wirklich. Den kann ich dann ja auch per Mail oder im Fediverse weiterverteilen, wenn ich möchte. Aber wofür braucht mein persönliches Blog mit ActivityPub einen eigenen Account im Fediverse? Es ist ja kein schnell drehendes Onlinemagazin, das möglichst viele Abläufe effizient automatisieren möchte.

Ihr könnt die Posts auf diesem Blog dank Bridgy bereits jetzt kommentieren und liken, wenn ihr auf meine entsprechenden Toots und Skeets reagiert. Das reicht mir völlig. Freue ich mich auch drüber. Am liebsten wären mir allerdings Webmentions. Vielleicht doch mal so einem Webring anschließen oder dem Plankton-Plugin eine zweite Chance geben? Vorgenommen habe ich mir, demnächst hier wieder einer oldschool Blogroll etwas Sichtbarkeit einzuräumen. Ich denke, als Link im Footer, weil Sidebars aus der Mode gekommen sind.

Statt Blogs quasi eigenständig ins Fediverse zu spiegeln hören sich die Überlegungen, Reader u.a. durch ActivityPub sozialer zu machen, für mich spannender an. ]]> https://drikkes.com/?feed=rss2&p=18592 0