Natürlich habe ich den Earthshot Prize mit dem Earth Overshoot Day verwechselt. (Wer sagt denn im Deutschen schon Erdüberlastungstag oder Welterschöpfungstag?) Falls Ihr auch nicht genau wisst, was das erste ist, hilft Wikipedia weiter:

The Earthshot Prize is a global environmental prize that is awarded to five winners each year for their contributions towards environmentalism. It was first awarded in 2021 and is planned to be awarded annually until 2030. Each winner receives a grant of £1 million to continue their environmental work. The five categories were inspired by the UN Sustainable Development Goals; they are ‘restoration and protection of nature’, ‘air cleanliness’, ‘ocean revival’, ‘waste-free living’ and ‘climate action’.

The prize was launched in 2020 by Prince William and the biologist and natural historian David Attenborough. The winners are selected by the Earthshot Prize Council, which includes William and Attenborough.

Wie ich nun erfahren habe, wird der Preis von NVIDIA gesponsert; sie nennen es “joining forces” und “teaming up”, aber es handelt sich selbstverständlich um Sponsoring. Wie Ihr wohl wisst, handelt es sich bei NVIDIA um den nicht nur selbsternannten “World Leader in Artificial Intelligence Computing“, den vom AI-Boom profitierende wertvollste Konzern überhaupt. Von der Ausbeutung seltener Erden für die Chipherstellung bis zum ressourcenfressenden Bau und Betrieb immer neuer Datencenter wirft der durch den schwindelerregende Höhen steigenden Bedarf an Computing umgreifende Techhunger riesige Gewinne ab. Und sorgt gleichzeitig für die Beschleunigung des Klimawandels, wie Ketan Joshi bereits letztes Jahr feststellen durfte:

In a new report, we find NVIDIA, a beneficiary of the AI boom, has seen its supply chain emissions grow 725% since 2020. But we also find that the emissions from the use of its products isn’t disclosed; despite the company supplying potential carbon bomb sites (like the biggest proposed gas plant on the planet). With that in mind, we produced our own conservative estimate, finding that the climate impact from 2025’s use of NVIDIA’S AI products is on par with the state-owned Russian Coal company.

Hmmm, an wen könnte ich denn jetzt den Award für das Greenwashing des Jahres verleihen?

Die Tagesschau über die mehr als fragwürdige Praxis der Immobilienkonzerne, gerade in prekären Vierteln die Mietpreiserhöhungen auszureizen – von “40 Prozent über der ortsüblichen Vergleichsmiete” und “weit über den Marktpreisen” ist da die Rede. Diese Profitmaximierungzugunsten der Aktionäre löhnen zu einem nicht unerheblichen Teil wir Steuerzahlende:

“Rund 18,6 Milliarden Euro zahlten die Jobcenter 2024 an Vermieter. Obwohl weniger Menschen Bürgergeld beziehen als noch vor zehn Jahren, sind die Kosten der Unterkunft um 20 Prozent gestiegen. Das heißt: Der Staat zahlt mehr für weniger Bedarfsgemeinschaften. Vonovia schüttete dieses Jahr knapp eine Milliarde Euro an die Aktionäre aus, die LEG legte mit einer Dividende von gut 200 Millionen Euro nach.”

Bei sowas könnte ich kotzen, gerade als VfL-Sympathisant. Wohnen ist ein Menschenrecht.

Mittlerweile ist der Kaffee fertig und sich sitze am Rechner. Da kann ich ja auch mal fix händisch beim News-Portal vorbeisurfen. Und siehe da, nun ist der Artikel überschrieben mit “Wirtschaft dringt auf lascheres EU-Lieferkettengesetz“. Geht doch.

Das Widget zur Anzeige der Regenwahrscheinlichkeit schmeiße ich wieder runter, das macht nur schlechte Laune: Wenn es Niederschlag ankündigt, bin ich ob des miesen Wetters genervt. Und bei regenfreier Zeit bedauere ich, mehr als den halben Tag an den Schreibtisch gefesselt zu sein.

Teilen

“So geben rund 70 Prozent der befragten Frauen und Männer an, freigiebig zu sein und Geiz unattraktiv zu finden – und belegen mit ihren Angaben im Folgenden direkt das Gegenteil: Mehr als die Hälfte (57 Prozent) der Teilnehmer gesteht nämlich, selbst bei gelungenen Restaurant- oder Barbesuchen kein Trinkgeld oder höchstens fünf Prozent der Gesamtsumme zu zahlen: 39 Prozent der Deutschen geben demnach grundsätzlich nur drei bis fünf Prozent Trinkgeld anstelle der üblichen zehn Prozent, 18 Prozent der Deutschen geben Servicekräften in der Gastronomie null bis drei Prozent Trinkgeld. Ganz schön traurig, oder? Nicht von ungefähr heißt es in südlichen Urlaubs­ländern ‘deutsch bezahlen’, wenn Pfennigfuchser getrennte Rechnungen verlangen.”

Der ReadLater-Dienst Pocket¹ hat in einer seiner letzten Recommendations-Sammlungen eine ziemlich lange Leseliste zu Trinkgeld gefeatured. Viel Interessantes dabei, wenn auch einiges auf amerikanische Verhältnisse zugeschnitten ist.

Zu viel geben wirkt auch schnell protzig. Als Stammgast gebe ich mindestens zehn, meist so an die 15 %.

Wofür mir aber komplett das Verständnis fehlt: Guilt-Tipping am Self-Checkout.

Apropos Trends: Habe ich schon erwähnt, daß man diesem Blog auch via Flipboard folgen kann? ]]>