{"id":3560,"date":"2009-03-13T15:45:41","date_gmt":"2009-03-13T14:45:41","guid":{"rendered":"http:\/\/drikkes.wordpress.com\/?p=1197"},"modified":"2011-01-15T11:58:47","modified_gmt":"2011-01-15T10:58:47","slug":"vogelperspektive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/drikkes.com\/?p=3560","title":{"rendered":"Vogelperspektive"},"content":{"rendered":"
Bei stern.de\/<\/a> kann man Twitter nicht leiden. Man zwitschert zwar selbst, um sch\u00f6n auf der Hypewelle mitzuschwimmen, aber nimmt dann doch den Amoklauf von (hier bitte den Namen irgendsoeines s\u00fcddeutschen Kaffs mit “W” eintragen, dessen korrekte Schreibweise ich gerade zu faul zum Googeln bin) zum Anla\u00df, sich \u00fcber die Geschw\u00e4tzigkeit des Microbloggingdienstes zu mokieren. sueddeutsche.de\/<\/a> schl\u00e4gt in dieselbe Kerbe und der Deutsche Journalisten-Verband sekundiert<\/a> mit seiner Kritik an der Selbstinszenierung mancher Berichterstatter.
\nDabei sieht man an diesem Screenshot<\/a> sehr (un!)sch\u00f6n, wie zumindest die Boulevardabteilung des professionellen Journalismus damit umgeht – n\u00e4mlich keinen Deut piet\u00e4tvoller und noch ein paar Kellen rei\u00dferischer.<\/p>\n

Ich bin mein eigener Berichterstatter.<\/strong><\/p>\n

Es hat aber auch Kritik aus den eigenen Reihen<\/em> gegeben, wenn man das Ganze denn auf den \u00fcblichen Grabenkampf zwischen Journaille und Blogosph\u00e4re beziehen m\u00f6chte. In ihrem Blog themenriff.de\/<\/a> prangert @PickiHH<\/a> das Stammtischniveau an, welches sich am Tag der Bluttat in etlichen Tweets ansonsten vern\u00fcnftiger und -st\u00e4ndiger User Bahn gebrochen hat.
\nIch will hier zynische bis menschenverachtende \u00c4u\u00dferungen zu diesem Amoklauf im Speziellen und Katastrophen im Allgemeinen bestimmt nicht guthei\u00dfen, kann die Entr\u00fcstung dar\u00fcber aber nun auch nicht verstehen und teile daher eher die Meinung eines anderen Bloggers<\/a> zum Thema.
\nIch bin kein Journalist. Ich will auch keiner sein. Und meine (speziell die lesend passive) Twitternutzung l\u00e4\u00dft sich nicht mit dem Konsum anderer Informationsmedien vergleichen.<\/p>\n

Vogelgezwitscher<\/strong><\/p>\n

Innerhalb des Metamediums Internet gibt es eine Vielzahl verschiedener Kommunikationskan\u00e4le – Twitter ist einer davon. Allgemein formuliert, aber sicher auf diesen Umstand bezogen, habe ich das gestern bei wirres.net\/<\/a> gelesen. Und Ihr von sueddeutsche.de\/<\/a> wisst das doch auch, wie Ihr beim “Schreiben f\u00fcr das eBook” unter Beweis stellt. Soviel Transferleistung mu\u00df sein.<\/p>\n

Albern wird die Sache nur, wenn Meldungen zur Munition im oben genannten Grabenkampf degenerieren. W\u00e4hrend spiegel.de\/<\/a> die Quelle einfach unerw\u00e4hnt l\u00e4\u00dft, wird Twitter bei meedia.de<\/a> als Investigativinstrument abgefeiert. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen und der schale Beigeschmack ganz vorne auf dem Z\u00fcnglein.<\/p>\n

Der Vollverst\u00e4ndigkeit halber<\/strong><\/p>\n

Den Artikel auf stefan-niggemeier.de\/<\/a> dazu habe ich nicht gelesen. Der ist wahrscheinlich was f\u00fcr Fr\u00fchaufsteher<\/a>, die bestimmt auch Retweetratschl\u00e4ge<\/a> beherzigen – wer’s braucht…<\/p>\n

Ich lache zweimal dr\u00fcber, tiefschwarz:
\nHa.<\/a> Ha.<\/a><\/div>\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bei stern.de\/ kann man Twitter nicht leiden. Man zwitschert zwar selbst, um sch\u00f6n auf der Hypewelle mitzuschwimmen, aber nimmt dann doch den Amoklauf von (hier bitte den Namen irgendsoeines s\u00fcddeutschen Kaffs mit “W” eintragen, dessen korrekte Schreibweise ich gerade zu faul zum Googeln bin) zum Anla\u00df, sich \u00fcber die Geschw\u00e4tzigkeit des Microbloggingdienstes zu mokieren. sueddeutsche.de\/ […]<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"mf2_syndication":[],"cybocfi_hide_featured_image":"","webmentions_disabled_pings":false,"webmentions_disabled":false,"footnotes":""},"categories":[1,205],"tags":[506,657,127,786,253,16],"class_list":{"0":"post-3560","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-allgemein","7":"category-uber-lesen","8":"tag-amok","9":"tag-ebook","10":"tag-internet","11":"tag-journaille","12":"tag-medien","13":"tag-twitter","14":"h-entry","15":"hentry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3560"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3840,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3560\/revisions\/3840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/drikkes.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}