{"id":11435,"date":"2017-01-23T10:12:02","date_gmt":"2017-01-23T09:12:02","guid":{"rendered":"http:\/\/drikkes.com\/?p=11435"},"modified":"2017-01-24T16:54:42","modified_gmt":"2017-01-24T15:54:42","slug":"notes-kw-0316","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/drikkes.com\/?p=11435","title":{"rendered":"Notes KW 03\/17"},"content":{"rendered":"
\n

\n In 1947 the State Department organised and paid for a touring international exhibition entitled “Advancing American Art”, with the aim of rebutting Soviet suggestions that America was a cultural desert. But the show caused outrage at home, prompting Truman to make his Hottentot remark and one bitter congressman to declare: “I am just a dumb American who pays taxes for this kind of trash.” The tour had to be cancelled.\n<\/p><\/blockquote>\n

Modern art was CIA ‘weapon’ – The Independent<\/a> \u00fcber ideologisches Kunstsponsoring in Zeiten des Kalten Krieges.<\/p>\n

\n Die Entscheidung in einer anderen Sache ist hingegen l\u00e4ngst gefallen. Eine Google-Suche nach ihrem Namen liefert unter den ersten Treffern keine Hinweise mehr auf ihre journalistische Arbeit oder die Preise, die sie daf\u00fcr erhalten hat. Daf\u00fcr dominieren dort Artikel \u00fcber ihren Gang vor Gericht.\n<\/p><\/blockquote>\n

Frauendiskriminierung im ZDF? Das Vor-Urteil ist schon gef\u00e4llt | \u00dcbermedien<\/a> kritisiert u.a. Edition F f\u00fcr die Berichterstattung. Sehr sch\u00f6n die Werbung unter dem beanstandeten EF-Artikel zum passenden “Webinar mit Heidi Stopper “Du verdienst mehr \u2013 Wie Frauen in Gehaltsverhandlungen punkten k\u00f6nnen”. Nur, da\u00df “Werbung” bei Edition F “In eigener Sache” hei\u00dft.<\/p>\n

\n Derzeit spreche ich mit vielen alten und neuen Freunden und professionalisiere mich.\n<\/p><\/blockquote>\n

Gerald Hensel: “Jetzt geht es ums Bessermachen” | W&V<\/a> auch mit sehr sch\u00f6ne Redaktionsanmerkung am Ende des Interviews.<\/p>\n

\n Prince’s act of disownership opens up an incredible window of resistance to artists, and, immediately on social media, he found himself explaining. \u201cRedacting Ivanka’s portrait was an honest choice between right and wrong. Right is art. Wrong is no art. The Trumps are no art,\u201d he wrote. \u201cNot a prank. It was sold to IvankaTrump & I was paid 36k on 11\/14\/2014. The money has been returned. SheNowOwnsAfake.\u201d Then: \u201cMake Trump small again.\u201d And finally: \u201cThis should not B confused with aesthetics. This is not a gesture. This is an action. Something I have control over. A yesOrNo.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

Richard Prince Just Showed How Art Fights Trump – Vulture<\/a> | Das ist jetzt schon eine Woche her und ich habe bisher nicht mitbekommen, da\u00df ein anderer K\u00fcnstler die Urheberschaft eines Werkes im Besitz der Trumps bestritten hat. Ich bin mir ohnehin nicht sicher, da\u00df es etwas bringt \u2013 au\u00dfer dem Werk einen Publicity-Schub.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

To #selfie or not to #selfie..pondering one of life's great questions!! Thank you @richardprince1234. I \u2764\ufe0f it! #richardprince #NurseIvanka 😷💄🎀<\/a><\/p>\n

Ein von Ivanka Trump (@ivankatrump) gepostetes Foto am