Panoramas @ Homeoffice

Während des Wartens auf einen Feedback-Call mal austesten, was im Fediverse aus einem Blogpost mit fünf Bildern drin wird.

Weil Jimmy neuerdings ständig auf meinem Schreibtisch rumlungert, sitze ich mit Laptop auf dem Schoß auf dem Sofa.

Das funktioniert momentan ganz gut, weil ich den externen Monitor für das derzeitige Projekt nicht wirklich benötige.

Es wird Zeit, daß am 03. Oktober endlich NBA Preseason wieder losgeht. (Ja, habe den League Pass verlängert.)

Am besten mache ich für heute Feierabend und gehe noch ein paar Körbe werfen.

Publicis nailed it.

(Nageln, verstehste?)

Fragt Marx.

Letztes Wochenende den Arbeitsbesuch in Berlin über den Freitag hinaus verlängert, um an einer Aktivismus-Konferenz gegen Big Tech, Cables of Resistance, teilzunehmen. Das ist jetzt nicht so das übliche Milieu, in dem ich verkehre, auch wenn ich mit vielen der dort gehandelten Ideen sympathisiere. (Und wenn die WeLT so dagegen anstänkert, kann es nicht verkehrt sein.)

Ich habe da einen kurzen Talk mit einem doch sehr kritischen Blick auf Digital-Out-Of-Home im öffentlichen Raum gehalten. Es gibt kein Vortragsskript oder so, ich spreche gerne relativ frei, aber hier ist die Präse dazu, an der ich mich langgehangelt habe:

Warum ich als Werber diesen Vortrag gehalten habe? Nicht, weil ich eine Wette verloren habe oder mir selbst gerne in den Fuß schieße. (Obwohl in Bezug auf Letzteres manch Leserin meiner LinkedIn-Kommentare vielleicht anderer Meinung sein mag.) Sondern weil ich nicht glaube, daß mehr Werbung auch mehr verkauft. “Höher, schneller, weiter” funktioniert als Mantra nicht, wenn die menschliche Aufnahmefähigkeit begrenzt ist. Jeden Tag kämpfen tausende Werbeimpulse um unsere Aufmerksamkeit und um überhaupt noch durchzudringen, werden die Inhalte immer greller und lauter, die Botschaften immer stumpfer.

Wir brauchen nicht mehr Werbung, wir brauchen bessere Werbung. Aber der Markt wird das nicht regeln, wir müssen das reglementieren.

Zwei Zitate:

Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur “Gehalt nach Vorschrift” zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

(Endzeitbärchi counterphrasiert eine Stern-Meldung über eine Studie zur Arbeitsmotivation.)

I once met a former bodyguard of one billionaire with his own “bunker”, who told me his security team’s first priority, if this really did happen, would be to eliminate said boss and get in the bunker themselves. And he didn’t seem to be joking.

(aus dem BBC-Artikel Tech billionaires seem to be doom prepping. Should we be worried?)