Eine Tragödie wird oft reflexartig als menschlich bezeichnet. Dabei scheint mir das nah am Pleonasmus zu sein. Was wäre denn eine unmenschliche Tragödie? Ein Waldbrand, bei dem nur Tiere sterben? Ein verunfallter Viehtransporter auf der A54?

Wikipedia weiß: “Im Kontext der Tragödie bedeutet ‘tragisch’ im Gegensatz zur Alltagssprache nicht, dass etwas sehr traurig ist, sondern dass jemand aus einer hohen Stellung ‘schuldlos schuldig’ wird und damit den Sturz über eine große Fallhöhe erlebt.”

Je länger ich über das Wort Verarbeitung nachdenke, desto ungreifbarer, unbegreiflicher, begriffsstutziger wird es. Ver-arbeit-ung.

Der Duden schreibt über die Herkunft der Vorsilbe ver-/Ver und listet verwirrende acht verschiedene heutige Bedeutungen auf, die sich sehr formal auf die involvierte Wortart beziehen. Mich interessiert aber nicht der Unterschied zwischen ‘Verarbeitung’ und ‘verarbeiten’.

In “Bildungen mit Substantiven und einer Endung” drückt ver-/Ver aus, dass “sich eine Person oder Sache [im Laufe der Zeit] zu etwas (was im Substantiv oder Adjektiv genannt wird) hin verändert” oder “zu etwas gemacht, in einen bestimmten Zustand versetzt, in etwas umgesetzt wird”, heißt es dort.

Auf der einen Seite haben wir Worte wie Verschärfung oder Verstädterung – etwas wird schärfer gemacht, die Urbanisierung schreitet voran. Ein Mensch wird verbeamtet und ist dann ein Beamter. Auf der anderen Seite fallen mir die Begriffe Vergebung und Verteufelung ein. Oder Verschlimmbesserung.

Bei der ‘Verarbeitung’ werden Dinge ja nicht direkt zu Arbeit, aber sie werden in eine bearbeitbare Form gebracht – Daten. Und dieser prozessurale Charakter macht dann Arbeit: die sogenannte Weiterverarbeitung.

“To Farley, creativity has always been a volume business.”

Why Did This Guy Put a Song About Me on Spotify?

Heute einfach mal nicht “gendern will gelernt sein” in den LinkedIn-Kommentaren meckern, wenn irgendeine Marketing-Melanie im traditionellen Osterpost dieses Jahr auf der Höhe der Zeit sein wollte und “Mitarbeiter” durch “Mitarbeitende” ersetzt, aber danach vergessen hat, auch genus-spezifische Pronomen wie “der” und “jedem” ebenfalls anzupassen.

Wen das interessiert, die kann hier weiterlesen.

Teilen

Um nicht als komplett misogynes Arschloch abgestempelt zu werden, ändere ich beim Mitteilen von Alltagsbeobachtungen oft das Geschlecht der beschriebenen Person (Also Obacht, wenn einer meiner Tweets mit “Typ vor mir…” oder so beginnt.) Auf diese Weise wirke ich nur noch wie ein sarkastischer Menschenhasser.

Womit wir beim Thema wären: dem Verein Deutsche Sprache und seinem Aufruf Schluss mit dem Gender-Unfug! Was für eine Liste dämlicher Erstunterzeichner da von “Widerstand” faselt, da bekomme ich schon reflexhaft Lust, mich doch noch auf die Seite von Stern*chen und Binnen-I zu schlagen.

Mache ich dann aber doch nicht, weil siehe oben.