Habe ich eigentlich schon mal damit geprotzt erwähnt, daß ich die Recherche von Marcel Proust gelesen habe, die kompletten viertausend Seiten? Schätze, das muß so im Sommer 2002 gewesen sein. Hat jedenfalls einige Monate gedauert.

Das Modehaus Saint Laurent hat anläßlich der Herbstkollektion 2024 mit diesen kulturfranzösischen Nationalheiligtum auseinandergesetzt. (PR-Artikel dazu z.B. hier und hier.) Drei Shorts sind zusammen mit einem Trailer in der letzten Woche erschienen.

Das Buch als Accessoire. Dazu, wie speziell Fashion-Labels in letzter Zeit darauf setzen, durch die Nähe zur Literatur kulturelles Kapital zu demonstrieren, hatte ich bereits mehrere Artikel verlinkt.

Saint Laurents Creative Director Anthony Vaccarello hat zusammen mit Regisseurin Nadia Lee Cohen und lebenden Pop-Ikonen wie John Waters, Chloë Sevigny und einem Haufen anderer vor der Kamera schicke Filmchen gedreht.

Und habe ich eigentlich mal damit geprotzt erzählt, daß ich die Mailadresse der ebenfalls in den Videos auftauchenden Charlotte Gainsbourgh habe?

Keine Fotos dazu, sonst hätte ich mich womöglich nur auf Grund schönerer Cover für andere Bücher entschieden.

Schwab, Die schönsten Sagen des klassischen Altertums – Valentin/Wucher/Riemerschmidt, Illustrierte Weltgeschichte (4 Bd.) – Schiller, Wilhelm Tell – Camus, Der Fall – Samjatin, Wir – Gibson, Neuromancer – Mann, Der Zauberberg – Dostojewski, Die Brüder Karamasow – Roth, Portnoys Beschwerden – Pynchon, Die Enden der Parabel – Gaddis, JR – Bernhard, Wittgensteins Neffe – Frisch, Biographie: Ein Spiel – Céline, Reise ans Ende der Nacht – Kling, nacht. sicht. gerät. – Müller, Krieg ohne Schlacht – Freytag, Soll und Haben – Pias/Vogl/Engell/Fahle/Neitzel, Kursbuch Medienkultur – Bordieu, Die feinen Unterschiede – Rilke, Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge

Die Challenge war/ist ja, keine Erklärungen zu den einzelnen Büchern zu posten. Aber vielleicht doch eine allgemeine Bemerkung: Die Auswahl liegt mit einigen Ausreißern recht nah am bildungsbürgerlichen Kanon. Wahrscheinlich neben den quasi nicht vorhandenen Frauen in der Liste (nur eine Mitherausgeberin) mit ein Grund, weshalb ich da keine 20teilige Serie von Social-Media-Posts draus gemacht habe – wem sollte ich damit überraschende Leseempfehlungen geben?

Heute Morgen die Vogue Business darüber, wie die Modeindustrie sich ein neues Marketingfeld erschließt “for cultivating an intellectual brand identity”. Irgendwie muß man ja versuchen, sich an ein ever-trending Phänomen wie BookTok ranzuwanzen. Im Artikel dann aber dies über das Thema hinausweisende Moneyquote:

It also marks a shift from fashion’s traditional tie-ups with visual arts, Granata says. “The literary world still has a more authentic cultural cachet insofar that it is less connected exclusively to a market,” she says. “As the ‘art world’ increasingly becomes the ‘art market’, there is less of a reason for fashion companies to associate themselves with it — as, historically, fashion brands aligned themselves with other arts for their cultural aura and to move away from fashion’s association with consumption.”

Book girl summer: Why brands are leaning into the literary world

(Hervorhebung von mir.)

Das ist schon eine starke Beobachtung: Weil bildende Kunst selbst mittlerweile zu kapitalistisch agiert, als daß sich für Marken aus ihr noch glaubwürdig kulturelles Kapital schlagen ließe, wendet man sich unbedarfteren Feldern wie der Literatur zu.

Aber was will man von einem System anderes erwarten, daß es geschafft hat, das gemütliche Rumhängen zuhause unter dem Labal “Hygge” vermarktbar zu vereinnahmen?

“Es bleibt ein geübter Modus des Aus- und sich gegenseitig Niederdiskutierens, der vielleicht mit einer missglückten Stuhlkreis-Sozialisierung zusammenhängt, mit senfgelbem Protestantismus oder dem Phantomschmerz einer verlorenen Konsensgesellschaft?”

Eine neue Zeitschrift ist in der Stadt. ]]> https://drikkes.com/?feed=rss2&p=18709 1 https://drikkes.com/?p=15120 drikkes]]> Mon, 07 Jun 2021 14:25:58 +0000 https://drikkes.com/?p=15120 Eurotrash by Christian Kracht
My rating: 4 of 5 stars

Der Roman ist selbstredend nicht so (darf man sagen?:) gut wie der Vorgänger. Gelesen habe ich trotzdem auch sehr gerne, aber ich bin ja auch Fan von Spielchen mit der vierten Wand, Intertextualität und so. Ein paar wirklich gelungene Szenen sind drin, wirkt jedoch nicht durchkomponiert, eher wie eine Fingerübung.

Und erinnert nur mich der Titel an Goetz’ Abfall für alle? ]]>