Comments on: tw/in

By: drikkes

drikkes — Tue, 18 Dec 2012 18:02:59 +0000

“Sublicense” steht ja auch bei Twitter. Ich denke, bei Instagram geht es vor allem um die Werbeverwertung auf Facebook. Aber das ist Spekulation, eigentlich interessiert mich das alles nicht genug, um auch noch die beiden Services zu vergleichen.

Ich verstehe schon, daß man vom Insta-Move an sich genervt ist. Doch ist mir der Hysterie-Level einfach zu hoch. Wenn Twitter den Photodienst gekauft hätte, wären zur tieferen Integration dieselben Änderungen nötig gewesen.

Und man hätte sich via Facebook drüber beschwert – gleich neben der FB-Seite zum Protest gegen staatliche Vorratsdatenspeicherung. Leute wollen die Reichweite und eine shiny Benutzeroberfläche, aber natürlich umsonst und die Konsequenzen ignorierend.

By: Frau Haselmayer

Frau Haselmayer — Tue, 18 Dec 2012 16:52:10 +0000

Natürlich ist der Spaß bei solchen Summen irgendwann vorbei. Allerdings würde ich lieber für eine App oder einen Dienst bezahlen (tue ich auch) als solche Nutzungsbedingungen zu akzeptieren. Für mich gibt es bei den beiden Nutzungsbedingungen immer noch eindeutig unterschiede. Ich sehe ja ein, dass sich das ganze über Werbung finanziert und habe auch nichts gegen Werbung, die mit meinem Content in Zusammenhang steht. Aber etwas gegen Werbung mit meinem Content und Nutzungsdaten! Ich prangere nicht worldwide, royalty-free license (with the right to sublicense) to use, copy, reproduce such Content an, sondern transferable und sub-licensable an.

By: drikkes

drikkes — Tue, 18 Dec 2012 16:36:56 +0000

Also, die angeprangerten Begriffe worldwide, royalty-free license (with the right to sublicense) to use, copy, reproduce such Content kommen auch in den im Post zitierten Twitter-ToS vor. Und wenn ich den Schluß aus meinem Kommentar so zitiere, daß da mit Auslassungen steht: “Twitter and partners may place such advertising in connection with the display of Content or information from the Services submitted by you.” Ich bin kein Jurist, aber mir scheint, hier muß man nur den Begriff “third party” weit genug auslegen, um auf ähnliche Bedingungen zu kommen.

Ich meine, Herr Zuckerberg hat 1 Mrd $ für Instagram ausgegeben, da ist der Kindergeburtstag halt irgendwann vorbei.

By: Frau Haselmayer

Frau Haselmayer — Tue, 18 Dec 2012 16:22:38 +0000

Mir missfällt vor allem, dass ich von jetzt an eine transferable, sub-licensable, worldwide license to use the Content einräumen soll. Das geht weit über die normalerweise üblichen Rechte, die man einräumen muss, damit der Dienst die Inhalte publizieren darf hinaus. Und ist in diesem Ausmaß auch keinesfalls notwendig…wozu wollen diese Nutzungsrechte also eingeräumt werden?

Twitter lässt sich Rechte einräumen um Anzeigen, die auf die Nutzer zugeschnitten sind anzeigen zu dürfen. Instagram möchte sich Rechte einräumen lassen, dass meine/unsere Benutzerdaten und Fotos (… may pay us to display your username, likeness, photos (along with any associated metadata), and/or actions you take …) gegen Bezahlung an instagram in Anzeigen verwendet werden dürfen. Da gibt es für mich große Unterschiede!

By: drikkes

drikkes — Tue, 18 Dec 2012 16:08:43 +0000

Danke für den Hinweis. Weil ich die neuen ToS ja bereits per Pop-up akzeptiert habe, ist für mich klar gewesen, daß sie dort auch schon stehen, nur eben erst ab dem 16. Januar gelten. Damit scheine ich nicht der einzige zu sein, denn tatsächlich haben viele den von Dir (oder aber den von mir) zitierten 1. Rights-Paragraphen mit Schrecken verbreitet. Was ja eigentlich noch schräger ist, denn diese Regeln gelten ja jetzt schon.

Du hast recht, auch der 2. Rights-Absatz mißfällt Vielen. Und er klingt ja auch fies. Schauen wir uns die entsprechenden Sätze bei Twitter an:
“The Services may include advertisements, which may be targeted to the Content or information on the Services, queries made through the Services, or other information. The types and extent of advertising by Twitter on the Services are subject to change. In consideration for Twitter granting you access to and use of the Services, you agree that Twitter and its third party providers and partners may place such advertising on the Services or in connection with the display of Content or information from the Services whether submitted by you or others.”
Keine Frage, das ist cleverer formuliert, sagt aber im Grunde dasselbe aus wie die neuen Instagram-Richtlinien.