<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<!--

	Feeds whisper secrets,
	In the RSS Club's embrace,
	Knowledge blooms in grace.

-->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: MashUp	</title>
	<atom:link href="https://drikkes.com/?feed=rss2&#038;p=4979" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://drikkes.com/?p=4979</link>
	<description>Copywriter</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Sep 2011 08:29:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.superfeedr.com"/>
<atom:link rel="self" href="https://drikkes.com/?feed=rss2&#038;p=4979"/>
	<item>
		<title>
		By: drikkes		</title>
		<link>https://drikkes.com/?p=4979&#038;cpage=1#comment-4809</link>

		<dc:creator><![CDATA[drikkes]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2011 08:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drikkes.com/?p=4979#comment-4809</guid>

					<description><![CDATA[In reply to &lt;a href=&quot;https://drikkes.com/?p=4979&#038;cpage=1#comment-4800&quot;&gt;Dirk&lt;/a&gt;.

Dafür hätte ich damals an der Uni nicht im Germanistikseminar &quot;Der frz. Realismus Emile Zolas und die literarische Dekadenzbewegung&quot; sitzen müssen. Ich glaube, Lotzow hat die Zweitverwertung des Titels auch in irgendeinem Interview erwähnt. Diese Transparenz kann ja ein Problem für Indie-Hipster werden, die Zugehörigkeit zum Zirkel der Eingeweihten wird so zumindest potentiell durchlässiger. Aber irgendwie passiert es doch nicht, die Entschlüsselung von Codes ist - auch nach Offenlegung der Quellen - komplizierter.

Ich hoffe, in Mashup noch etwas zum Thema der Bewertung bzw. ihrer Kriterien zu finden. Was unterscheidet ein Remake von einer Hommage?

Huysmans&#039; &lt;em&gt;À Rebours&lt;/em&gt; ist jedenfalls auf eine verquere Art lesenswert.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In reply to <a href="https://drikkes.com/?p=4979&#038;cpage=1#comment-4800">Dirk</a>.</p>
<p>Dafür hätte ich damals an der Uni nicht im Germanistikseminar &#8220;Der frz. Realismus Emile Zolas und die literarische Dekadenzbewegung&#8221; sitzen müssen. Ich glaube, Lotzow hat die Zweitverwertung des Titels auch in irgendeinem Interview erwähnt. Diese Transparenz kann ja ein Problem für Indie-Hipster werden, die Zugehörigkeit zum Zirkel der Eingeweihten wird so zumindest potentiell durchlässiger. Aber irgendwie passiert es doch nicht, die Entschlüsselung von Codes ist &#8211; auch nach Offenlegung der Quellen &#8211; komplizierter.</p>
<p>Ich hoffe, in Mashup noch etwas zum Thema der Bewertung bzw. ihrer Kriterien zu finden. Was unterscheidet ein Remake von einer Hommage?</p>
<p>Huysmans&#8217; <em>À Rebours</em> ist jedenfalls auf eine verquere Art lesenswert.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Dirk		</title>
		<link>https://drikkes.com/?p=4979&#038;cpage=1#comment-4800</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dirk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 18:26:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://drikkes.com/?p=4979#comment-4800</guid>

					<description><![CDATA[Danke für den Hinweis, der sich übrigens nahezu auf das Tocotronische Gesamtwerk ausweiten läßt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Hinweis, der sich übrigens nahezu auf das Tocotronische Gesamtwerk ausweiten läßt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
