Comments on: L:stoffe

By: drikkes

drikkes — Fri, 15 May 2009 09:43:27 +0000

Da können Sie sich glücklich schätzen, misscaro. Ich habe, was Diskussionen betrifft, selten verbissenere Grabenkämpfe miterlebt als bei solchen Nominierungsrunden. (In meinem Fall: Auswahl der eingesendeten Filme für das Bochumer Videofestival.) Aber genau das ist wahrscheinlich auch der Punkt: Bei Ihnen hört sich das Bewerten und Diskutieren wie eine gemütliche Kaffeerunde an. Da wird nicht viel Kritik am anderen geübt, im Gegenzug dafür der eigene Kandidat ebenfalls durchgewunken. Sie werden natürlich widersprechen (und ich bin ja auch nicht dabeigewesen), aber der Eindruck entsteht halt (bei mir).

Dieses Problem verstärkt sich natürlich, wenn ohne Kategorien gearbeitet wird. Man landet noch schneller im eigenen Trott. Verstehen Sie mich nicht falsch, mit einzelnen Nominierten bin ich persönlich hochzufrieden. Nur halte ich halt überhaupt Objektivität für eine Illusion und jeglichen Juryentscheid für ein Interessenergebnis. Und ich finde es ein wenig seltsam, wie mich der Begriff “publizistische Qualität” an die Maßstäbe alter Eliten erinnert.
Und wenn Sie nicht zur Nominierungskomission gehörten, böte ich Ihnen schon heute eine Wette über das Nichtgewinnen eines Lifestyle/Mode-Blogs bei den GOA 2010 an.

By: misscaro

misscaro — Thu, 14 May 2009 19:43:08 +0000

Natürlich. Ich war in der Nominierungskommission. Deswegen interessiert mich ja auch, wie die Nominierungen aufgenommen bzw. bewertet werden.

Das Schöne am Preis – was mir nicht klar war – ist, dass auf die Gesamtwirkung aller Nominierungen eigentlich nicht geachtet wird. Im Prozess ist – meiner Ansicht nach vollkommen zu recht – kein Platz vorgesehen für ein wie auch immer geartetes politisches Abwägen der Nominierungen, à la ‘ist das zu viel Fussball/zu viel Öffentlich-rechtlich/zu wenig Lifestyle’.

Wir haben die vorgeschlagenen Websites angeguckt, bewertet, diskutiert, wieder bewertet, wieder diskutiert, und wieder bewertet. Und die unserer Ansicht nach besten sind übrig geblieben. Dass so viel Fußball dabei ist und kein Lifestyle? Kein Kalkül, keine Berechnung. Die Seiten werden eigentlich nicht miteinander verglichen – denn sonst hätte ja zum Beispiel entweder volkslesen.tv oder zehnseiten.de nominiert werden können. Oder die Hartplatzhelden oder Fußball Landschaften oder Jens Weinreich.

Das wäre ziemlich schade – Finde ich zumindest.

Der Preis will schließlich die ziemlich abstrakte ‘publizistische Qualität im Netz’ auszeichnen. Nicht ‘die eine beste Literaturseite’ (es kann ja auch viele ausgezeichnete Seiten geben) oder ‘die beste Fußballseite’ – denn Jens Weinreich, die Hartplatzhelden und Fußball Landschaften machen schließlich drei sehr unterschiedliche Dinge.

Und zuletzt: Ich bin auch überrascht gewesen, dass letztendlich keine Lifestyle/Mode-Blogs dabei waren; ebenso Kochblogs. Aber das wird im kommenden Jahr bestimmt schon anders sein.

By: drikkes

drikkes — Thu, 14 May 2009 13:29:54 +0000

Vielleicht ist “einseitig” das falsche Wort, “unausgewogen” hätte es wohl besser getroffen. Wie die drei angegebenen Links ausführen, freut sich das ‘Literaturcafé’ über die Nominierung von gleich drei belletristikbezogenen Websites, während Coffee & TV etwa im Gegensatz zum nominierten Dinslaken (nahe Marl) die Berliner Blogger und der Modepilot gleich das ganze Spektrum von Fashion- und Lifestyle vermisst. Dazu muß man zugeben, daß das Thema Fußball ein wenig überrepräsentiert ist. Oder?

Sind Sie mit den Nominierungen völlig zufrieden, misscaro?

By: misscaro

misscaro — Thu, 14 May 2009 13:16:13 +0000

Was genau macht die Nominierungen Ihrer Ansicht nach ‘einseitig’?