<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<!--

	Feeds whisper secrets,
	In the RSS Club's embrace,
	Knowledge blooms in grace.

-->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Gut Ding	</title>
	<atom:link href="https://drikkes.com/?feed=rss2&#038;p=19886" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://drikkes.com/?p=19886</link>
	<description>Copywriter</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Feb 2026 15:30:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com"/>
<atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.superfeedr.com"/>
<atom:link rel="self" href="https://drikkes.com/?feed=rss2&#038;p=19886"/>
	<item>
		<title>
		By: drikkes		</title>
		<link>https://drikkes.com/?p=19886&#038;cpage=1#comment-266983</link>

		<dc:creator><![CDATA[drikkes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2026 15:30:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://drikkes.com/?p=19886#comment-266983</guid>

					<description><![CDATA[Jemand hat mich auf Goodreads nach meiner Einschätzung gefragt, ich habe &lt;a href=&quot;https://www.goodreads.com/user/show/197548917-grace#comment_301126815&quot; rel=&quot;nofollow ugc&quot;&gt;geantwortet&lt;/a&gt;: &quot;Man muß Things wohl als einen Tatsachenbericht aus eben dieser Zeit lesen. Vor 70 Jahren mag Perecs recht nüchterne Bestandsaufnahme des aufkommenden Konsumismus ein originelles Romankonzept gewesen sein – heutzutage, da sich die materialistische Weltsicht derart umfassend durchgesetzt hat, wirkt es eher antiquiert als aufklärerisch. Was wahrscheinlich viele Leute abschreckt, ist die völlige Mitleidlosigkeit des Autors gegenüber seinem Protagonistenpärchen. Wenn es einem um das reine Leseerlebnis, die Story, geht, kann ich die Enttäuschung bei der Lektüre verstehen. Nichtsdestotrotz ist Things aus literaturhistorischer Perspektive interessant, wenn man den Roman als Vorläufer von Bret Easton Ellis liest.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jemand hat mich auf Goodreads nach meiner Einschätzung gefragt, ich habe <a href="https://www.goodreads.com/user/show/197548917-grace#comment_301126815" rel="nofollow ugc">geantwortet</a>: &#8220;Man muß Things wohl als einen Tatsachenbericht aus eben dieser Zeit lesen. Vor 70 Jahren mag Perecs recht nüchterne Bestandsaufnahme des aufkommenden Konsumismus ein originelles Romankonzept gewesen sein – heutzutage, da sich die materialistische Weltsicht derart umfassend durchgesetzt hat, wirkt es eher antiquiert als aufklärerisch. Was wahrscheinlich viele Leute abschreckt, ist die völlige Mitleidlosigkeit des Autors gegenüber seinem Protagonistenpärchen. Wenn es einem um das reine Leseerlebnis, die Story, geht, kann ich die Enttäuschung bei der Lektüre verstehen. Nichtsdestotrotz ist Things aus literaturhistorischer Perspektive interessant, wenn man den Roman als Vorläufer von Bret Easton Ellis liest.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
