Finde den Tröt oder Skeet oder Blogpost nicht mehr, aber meine, damals im März auf die Thematisierung des Kneipensterbens durch die Stadtrevue hingewiesen zu haben. Und jetzt bin ich auf einen Spiegel-Artikel zum selben Thema gestoßen, der gar nicht viel später im April erschienen ist und Martin Franz zitiert, der Wirtschaftsgeograf an der Universität Osnabrück ist: »Die Kneipe übernimmt eine wichtige gesellschaftliche Rolle.«.

Mir ist auch aufgefallen, daß die automatischen Embeds von eigenen Posts, wenn man nur den Link im Backend einsetzt, so mittelgut aussehen. Weiß ich nicht, ob ich das brauche.

Eine aktuellere Meldung wurde gestern von mehreren Medien aufgegriffen, daß ser Dresdner Politologe Oliviero Angeli das Kneipensterben in Deutschland als schlechtes Zeichen für die Demokratie empfindet. Der Stern zitiert ihn mit der Aussage: „Kneipen sind Infrastruktur gegen Polarisierung. Dort begegnen sich Menschen, die sonst wenig miteinander zu tun haben (…) Entscheidend ist nicht das Bier, sondern die Begegnung.“

Ich habe mir Spiele der beiden letzten Fußball-WMs in Rußland und Katar angesehen, da werde ich die kommende Weltmeisterschaft wegen Trump wohl auch nicht boykottieren. Auch, wenn mir ihre Nebeneffekte jetzt schon auf die Nervennahrung gehen.

Besonders die Ausrüster der teilnehmenden Mannschaften fahren bereits im Vorfeld groß auf. In der Werbebranche werden die Auftritte von Adidas und Nike heiß diskutiert. Persönlich mag ich den Shakespeare zitierenden Wayne Rooney, frage mich allerdings, ob der Spot genug für die US-Marke tut – im Vergleich zum Londoner Collab-Partner¹ Palace. Und wieso ist der Spot in 4:3 statt 16:9?

Und weil der YouTube-Algo so tickt, bekomme ich nach dem Ansehen die Spots weiterer WM-Sponsoren vorgeschlagen, angefangen mit dem offiziellen FIFA-Bier. Jürgen Klopp wirbt nach Erdinger und Warsteiner nun also für Budweiser.² Bemerkenswert finde ich hier vor allem, daß das Gesöff nicht mehr verspritzt und verschüttet als getrunken wird.

Wundert mich, daß Brasilien ein anderes WM-Bier zu haben scheint. Ob das “offiziell” ist? Das  im Video-Titel haben sie jedenfalls nicht hochgestellt. Und auch bei Michelobs “The Superior Match” musste ich gleich an das “Big Game”-Wording denken, wenn eine Marke nicht für SuperBowl bezahlen möchte; doch dann erscheint am Spotende das offizielle FIFA26-Logo. War sowas früher nicht kategorien-exklusiv?

Ronaldo auch hier dabei. Checken die Amis das mit Ultras = Fans?

Was braucht man neben Alkohol noch zum Fussigucken? Richtig: Chips. Lay’s vertraut da auf Will Ferell als Testimonial. Naja.

Auch David Beckham ist natürlich allgegenwärtig. Wie random³ kann sein Spot sein? Pepsi: ja.

Einen habe ich noch. Ted-Lasso-Darsteller Jason Sudeikis ist eine gute Wahl von Visa. Der Spot allerdings nicht wirklich herausragend.

Sind jemandem noch weitere Commercials aufgefallen?

1. Die beiden Collab-Spots mit Patta und Jaquemus sind way langweiliger. ↩︎
2. Ich wusste bis gerade eben gar nicht, daß Klopps Familie früher eine Brauerei besessen hat. ↩︎
3. Want to feel old? Es gab nur zehn WMs vor meiner Geburt. Zu meinem Lebzeiten werde ich dieses Jahr das 14. Turnier erleben. ↩︎

Hey Chattie, schreib die Bibel neu, indem Du “Himmel” durch “Bildschirm” und “in der Höh'” durch “auf dem Display” ersetzt.

Das ist der Betreff einer Mail, die LinkedIn mir geschickt hat. Deren Inhalt ist folgender:

“Hi Hendrik,
Your post doesn’t comply with our Professional Community Policies on Nonconsensual Intimate Imagery. It’s been removed from LinkedIn and only you can access it.
Repeatedly creating content that doesn’t comply with our Professional Community Policies can result in feature access limitations or restrictions to your account.
Please visit the notice page about this decision for additional details and resources.”

Es geht um diesen Post, der über ein Jahr alt ist. Keine Ahnung, was Ihr seht, wenn Ihr draufklickt. Ich selbst bekomme ihn auch nicht angezeigt; stattdessen die Meldung: “Only you can see this post because this content goes against our Professional Community Policies.”

Was allerdings noch geht: der Embed-Code.

Der Post enthält übrigens nichts anderes als einen Link zu einem BBC-Artikel über sinkende Tesla-Verkäufe in Europa, das ist alles. Keine Ahnung, was daran gegen LinkedIns Regeln verstößt.

Das ist doch ein seltsamer Zufall. Zwei Monate nach der Veröffentlichung von Sofia Coppolas Lobhudelei Doku-Portrait über den befreundeten Modedesigner Marc Jacobs (das ich in Deutschland übrigens immer noch nicht [legal] gucken kann) erfährt man Neuigkeiten über sein Modelabel.

Letzte Woche gab LVMH bekannt, die Marke Marc Jacobs an die Brand-Management-Firma WHP Global zu verkaufen. Beim Luxuskonzern rumorte es schon länger über ein Streamlining des über die Jahre doch etwas ausgeuferten Unternehmensportfolios. Jetzt weiß man näher, wie die Fokussierung auf Cash Cows wie Louis Vuitton und Christian Dior aussehen kann.

“Financial terms of the transaction were not disclosed.” Diese image-beschönigende, nur notdürftig als Film getarnte PR-Maßnahme dürfte den gezahlten Preis sicher nicht gesenkt haben.