Diese MAGA-Erklärung hier (konnte keine originäre Quelle ergooglen) klingt recht einleuchtend und lässt sich ziemlich gut auf die Situation in Deutschland übersetzen, wie ich finde:

AfD-Wähler fühlen sich nicht von deren Politik angesprochen, weil sie klug oder kompetent ist. Sie können dem Programm zustimmen, weil es ungebildeten, unsicheren, wütenden Menschen sagt, dass ihre Dummheit und Ignoranz eigentlich eine Stärke ist.
Die AfD gibt ihren Wählern ein Drehbuch, in dem nichts jemals ihre Schuld ist. Schuldig sind entweder die Migranten, die „Eliten” oder die Altparteien/das System (d.h. die Demokratie) – alle außer ihnen selbst.
Das AfD-Programm macht Rassismus und Sexismus zu einer politischen Identität. Es lässt Unwissenheit heroisch erscheinen. Und “besorgte Bürger” schlucken das, weil es ihnen erspart, sich weiterzuentwickeln, zu lernen oder sich zu verändern.
Sie wollen keine Führung. Sie wollen Bestätigung für ihre Ignoranz. Und wie Trump geben die AfD (und selbst Teile der sie kopierenden CDU) ihnen diese Bestätigung jeden Tag.

Siehe dazu auch die Reply von Martin Beck, deren Argumentation des zu zahlenden Preises der zu bringenden Opfer man ebenfalls auf Deutschland beziehen kann. Immer dran denken, wenn wieder jemand triumphierend behauptet, die dürftig maskierten Faschos inhaltlich gestellt zu haben. Dabei ist den Wählern das klar; sie glauben halt einfach nicht mehr an das in ihren Augen überkommene Erfolgsversprechen. Wenn es mir (und meinen Kindern) nicht mehr besser gehen wird, dann soll es wenigstens anderen schlechter gehen.

Welche Stadt ist die unhöflichste in Deutschland? Essen. Das fand vor zwei Jahren die britische Marktforschungsberatung Censuswide heraus. Warum, erklärt die Studie nicht. An der angeblichen Ruppigkeit des Ruhrgebiets kann es kaum liegen, die höflichste deutsche Stadt liegt gleich nebenan: Bochum.

Beide Zitate stammen aus dem Spiegel-Artikel “Sittenverfall: Unhöflich sind immer die anderen“. Darin erfährt man auch, wie die Zunge eines Rehs in Jägersprache heißt und daß Mitarbeitende der Deutschen Bahn im vergangenen Jahr über unglaubliche 3324 körperliche Übergriffe klagten – das sind mehr als neun pro Tag.

45 Prozent der Deutschen ärgern sich, wenn sich vor ihnen jemand strikt an die Geschwindigkeitsregeln hält, ergab eine Umfrage des Deutschen Verkehrssicherheitsrates.

(via)

Die zeitgenössischen Kunstzerstörer:innen operieren im Modus der Simulation. Es geht darum, den Symbolwert einer Vernichtung einzuwerben, die nicht stattfindet.

So Johannes Franzen in seinem Artikel “Kunst zerstören: Die beharrliche Ungezogenheit des Publikums” über PR-lastige Protestaktionen der Klimaschutzbewegung, die in letzter Zeit deutlich nachgelassen haben.

Franzen stellt in dem Text auch anhand einer Bemerkung des New Yorker Metropolitan Museumsdirektors aus dem 19. Jahrhundert fest: “Interessant erscheint vor allem, dass es das Problem der «Schnappschüsse» schon vor über hundert Jahren gab – wobei es heute durch die Mischung aus Massentourismus, Smartphones und Social Media eine ganz neue Qualität erreicht hat.”

Ich muß bei Handys und Museen ja immer gleich an den famosen Sketch von Trigger Happy TV denken: “HELLO? … I’M IN AN ART GALLERY … NAH, IT’S RUBBISH!”

Morgen geht es übrigens zu Eröffnung einer Ausstellung von P. Staff – “Durchdringung” im Bonner Kunstverein.

Der “Vibe Shift” nach rechts ist mittlerweile zu einem wirklichen Mantra geworden. Eine willkommene Ausrede, Dinge nicht hinterfragen zu müssen, geschweige denn ändern zu wollen. Das “Der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s genommen” unserer Zeit. Nächster Schritt dann: self-fulfilling prophecy.

View this post on Instagram

A post shared by The New Yorker Cartoons (@newyorkercartoons)

Michael Seemann: “Es gibt dieses bürgerliche narrativ, dass das Problem die “Polarisierung” sei und dass wir doch nur alle mehr “Kompromissbereitschaft” zeigen müssen und dass es da eben Akteure “auf beiden Seiten” gäbe, die das verhinderten. Natürlich verstehen sie jede Ablehnung dieser Deutung als Beweis genau ihrer These: “Siehste, die Linke ist nicht kompromissfähig und lehnt die Demokratie ab.” Hier kann man schön sehen, wie der Mitte-Extremismus einfach eine direkte Pipeline in den Faschismus ist.

Und weiter: Dazu passt auch die beliebte bürgerliche These von der “Machtergreifung Hitlers”, die nur passieren konnte, weil das demokratische lager so “zertritten” und “uneins” war. Mein Vater war Geschichtslehrer und erzählte es mir genau so und auch in der Schule wurde es so unterrichtet. Aber die Wahrheit ist, dass Hitler die Macht nie “ergriffen” hat, sondern sie ihm von “kompromissbereiten” Konservativen überreicht wurde. Alles genau so wie heute.

Den kurzen Roman als E-Book auf dem Handy gelesen:

“Ungeduld, sagten sich Jérôme und Sylvie, ist eine Tugend des zwanzigsten Jahrhunderts. Mit zwanzig, als sie gesehen hatten oder gesehen zu haben glaubten, was das Leben sein konnte, was für eine Fülle an Glücksmomenten es in sich barg, welch unendliche Eroberungen es zuließ und so weiter, da hatten sie gewusst, dass ihnen zum Warten die Kraft fehlen würde. Wie alle anderen hätten sie arrivieren können; aber sie wollten bereits arriviert sein. Das machte sie wohl zu dem, was man gemeinhin Intellektuelle nennt.”

“In den Kreisen der Werbung, die allgemeinhin auf fast mythologische Weise links stehen, die aber noch besser zu charakterisieren sind durch den Technokratismus, den Effizienz-, Modernitäts-und Komplexitätskult, die Vorliebe fürs Spekulative, den fast demagogischen Hang zur Soziologie und die noch recht verbreitete Auffassung, dass neun Zehntel der Menschheit ausgemachte Armleuchter sind, die bestenfalls im Chor das Loblied auf irgendetwas oder irgendjemanden singen können, in den Kreisen der Werbung also gehörte es zum guten Ton, die Tagespolitik zu verachten und die Geschichte nur in Jahrhunderten zu betrachten.”