David Roth im Defector:

“…a great percentage of the degenerate gentry that is Trump’s truest and most durable base is extremely like this: Dumb old bullies all grandiose and soft from golf and infidelity; illiterate real-estate types with detailed opinions on The Differences Between The Races; the luridly unemployable adult children of car-dealership guys; anhedonic beneficiaries of a good investment or two who have, through sheer restless indolence and various dull biases, backed into some truly berserk and totally bespoke authoritarian worldviews. Aging phone addicts who think the country “needs a pharaoh.” Ruddy tax evaders who fear cities and are insecure about their boats. None of these people really do things especially well, and all of them are visibly getting worse, but they are all far enough from experiencing any kind of consequences that they can’t really imagine failing at anything they try.”

aus: Promises Made, Promises Kept: The Lincoln Memorial Reflecting Pool Absolutely Looks Like Shit Now (via)

Zwei Zitate des mittelgroßletzten Vorsitzenden:

• “Niemand hat die Absicht, eine Mauer aus Klicklaminat zu errichten.” (E-Honecker auf die Frage, ob er noch alle Laminate am Zaun hätte)
• “Den Travelpussyzismus in seiner Läufigkeit halten weder Ichweißes noch Dochauchnicht auf.” (E-Honecker zum Thema der progressiven Heimcomputerisierung)

File under: angrenzende Prioritätsbeleidigung.

Diese MAGA-Erklärung hier (konnte keine originäre Quelle ergooglen) klingt recht einleuchtend und lässt sich ziemlich gut auf die Situation in Deutschland übersetzen, wie ich finde:

AfD-Wähler fühlen sich nicht von deren Politik angesprochen, weil sie klug oder kompetent ist. Sie können dem Programm zustimmen, weil es ungebildeten, unsicheren, wütenden Menschen sagt, dass ihre Dummheit und Ignoranz eigentlich eine Stärke ist.
Die AfD gibt ihren Wählern ein Drehbuch, in dem nichts jemals ihre Schuld ist. Schuldig sind entweder die Migranten, die „Eliten” oder die Altparteien/das System (d.h. die Demokratie) – alle außer ihnen selbst.
Das AfD-Programm macht Rassismus und Sexismus zu einer politischen Identität. Es lässt Unwissenheit heroisch erscheinen. Und “besorgte Bürger” schlucken das, weil es ihnen erspart, sich weiterzuentwickeln, zu lernen oder sich zu verändern.
Sie wollen keine Führung. Sie wollen Bestätigung für ihre Ignoranz. Und wie Trump geben die AfD (und selbst Teile der sie kopierenden CDU) ihnen diese Bestätigung jeden Tag.

Siehe dazu auch die Reply von Martin Beck, deren Argumentation des zu zahlenden Preises der zu bringenden Opfer man ebenfalls auf Deutschland beziehen kann. Immer dran denken, wenn wieder jemand triumphierend behauptet, die dürftig maskierten Faschos inhaltlich gestellt zu haben. Dabei ist den Wählern das klar; sie glauben halt einfach nicht mehr an das in ihren Augen überkommene Erfolgsversprechen. Wenn es mir (und meinen Kindern) nicht mehr besser gehen wird, dann soll es wenigstens anderen schlechter gehen.

Welche Stadt ist die unhöflichste in Deutschland? Essen. Das fand vor zwei Jahren die britische Marktforschungsberatung Censuswide heraus. Warum, erklärt die Studie nicht. An der angeblichen Ruppigkeit des Ruhrgebiets kann es kaum liegen, die höflichste deutsche Stadt liegt gleich nebenan: Bochum.

Beide Zitate stammen aus dem Spiegel-Artikel “Sittenverfall: Unhöflich sind immer die anderen“. Darin erfährt man auch, wie die Zunge eines Rehs in Jägersprache heißt und daß Mitarbeitende der Deutschen Bahn im vergangenen Jahr über unglaubliche 3324 körperliche Übergriffe klagten – das sind mehr als neun pro Tag.

45 Prozent der Deutschen ärgern sich, wenn sich vor ihnen jemand strikt an die Geschwindigkeitsregeln hält, ergab eine Umfrage des Deutschen Verkehrssicherheitsrates.

(via)

Die zeitgenössischen Kunstzerstörer:innen operieren im Modus der Simulation. Es geht darum, den Symbolwert einer Vernichtung einzuwerben, die nicht stattfindet.

So Johannes Franzen in seinem Artikel “Kunst zerstören: Die beharrliche Ungezogenheit des Publikums” über PR-lastige Protestaktionen der Klimaschutzbewegung, die in letzter Zeit deutlich nachgelassen haben.

Franzen stellt in dem Text auch anhand einer Bemerkung des New Yorker Metropolitan Museumsdirektors aus dem 19. Jahrhundert fest: “Interessant erscheint vor allem, dass es das Problem der «Schnappschüsse» schon vor über hundert Jahren gab – wobei es heute durch die Mischung aus Massentourismus, Smartphones und Social Media eine ganz neue Qualität erreicht hat.”

Ich muß bei Handys und Museen ja immer gleich an den famosen Sketch von Trigger Happy TV denken: “HELLO? … I’M IN AN ART GALLERY … NAH, IT’S RUBBISH!”

Morgen geht es übrigens zu Eröffnung einer Ausstellung von P. Staff – “Durchdringung” im Bonner Kunstverein.