Fragt Marx.

Letztes Wochenende den Arbeitsbesuch in Berlin über den Freitag hinaus verlängert, um an einer Aktivismus-Konferenz gegen Big Tech, Cables of Resistance, teilzunehmen. Das ist jetzt nicht so das übliche Milieu, in dem ich verkehre, auch wenn ich mit vielen der dort gehandelten Ideen sympathisiere. (Und wenn die WeLT so dagegen anstänkert, kann es nicht verkehrt sein.)

Ich habe da einen kurzen Talk mit einem doch sehr kritischen Blick auf Digital-Out-Of-Home im öffentlichen Raum gehalten. Es gibt kein Vortragsskript oder so, ich spreche gerne relativ frei, aber hier ist die Präse dazu, an der ich mich langgehangelt habe:

Warum ich als Werber diesen Vortrag gehalten habe? Nicht, weil ich eine Wette verloren habe oder mir selbst gerne in den Fuß schieße. (Obwohl in Bezug auf Letzteres manch Leserin meiner LinkedIn-Kommentare vielleicht anderer Meinung sein mag.) Sondern weil ich nicht glaube, daß mehr Werbung auch mehr verkauft. “Höher, schneller, weiter” funktioniert als Mantra nicht, wenn die menschliche Aufnahmefähigkeit begrenzt ist. Jeden Tag kämpfen tausende Werbeimpulse um unsere Aufmerksamkeit und um überhaupt noch durchzudringen, werden die Inhalte immer greller und lauter, die Botschaften immer stumpfer.

Wir brauchen nicht mehr Werbung, wir brauchen bessere Werbung. Aber der Markt wird das nicht regeln, wir müssen das reglementieren.

Zwei Zitate:

Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur “Gehalt nach Vorschrift” zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

(Endzeitbärchi counterphrasiert eine Stern-Meldung über eine Studie zur Arbeitsmotivation.)

I once met a former bodyguard of one billionaire with his own “bunker”, who told me his security team’s first priority, if this really did happen, would be to eliminate said boss and get in the bunker themselves. And he didn’t seem to be joking.

(aus dem BBC-Artikel Tech billionaires seem to be doom prepping. Should we be worried?)

Wo ich gerade ohnehin mal wieder beim Thema Arbeit bin, hier drei passende Links aus den letzten Tagen.

• Mike Monteiro: How to grow strawberries. Money quote: “Capitalism is not a system of honor.”
• Gita Jackson: The Left Doesn’t Hate Technology, We Hate Being Exploited. “More than anything, understanding that tech companies will just say things because it may benefit their bottom line has led me to my current political ideology.”
• Joe Wilkins: AI Could Cause Workers to Rise Up Against the Corporations Driving Them Into Poverty. “When you have a young Silicon Valley software engineer realize that their performance is tracked or undermined by the same logic as a working-class warehouse picker, class divisions dissolve, and larger working-class movements for dignity are possible.” Ein sehr frommer Wunsch.

Womit wir wieder bei der gewerkschaftlichen Organisierung wären…

Je länger ich über das Wort Verarbeitung nachdenke, desto ungreifbarer, unbegreiflicher, begriffsstutziger wird es. Ver-arbeit-ung.

Der Duden schreibt über die Herkunft der Vorsilbe ver-/Ver und listet verwirrende acht verschiedene heutige Bedeutungen auf, die sich sehr formal auf die involvierte Wortart beziehen. Mich interessiert aber nicht der Unterschied zwischen ‘Verarbeitung’ und ‘verarbeiten’.

In “Bildungen mit Substantiven und einer Endung” drückt ver-/Ver aus, dass “sich eine Person oder Sache [im Laufe der Zeit] zu etwas (was im Substantiv oder Adjektiv genannt wird) hin verändert” oder “zu etwas gemacht, in einen bestimmten Zustand versetzt, in etwas umgesetzt wird”, heißt es dort.

Auf der einen Seite haben wir Worte wie Verschärfung oder Verstädterung – etwas wird schärfer gemacht, die Urbanisierung schreitet voran. Ein Mensch wird verbeamtet und ist dann ein Beamter. Auf der anderen Seite fallen mir die Begriffe Vergebung und Verteufelung ein. Oder Verschlimmbesserung.

Bei der ‘Verarbeitung’ werden Dinge ja nicht direkt zu Arbeit, aber sie werden in eine bearbeitbare Form gebracht – Daten. Und dieser prozessurale Charakter macht dann Arbeit: die sogenannte Weiterverarbeitung.