Zwei Zitate:

Wusstet ihr, dass viele Arbeitgebende nur “Gehalt nach Vorschrift” zahlen, also nur das Nötigste überweisen, wie vertraglich vereinbart? Sie sind emotional nur gering an ihre Arbeitnehmenden gebunden und erfüllen nur das Minimum ihrer Fürsorgepflicht, ohne sie darüber hinaus wertzuschätzen.

(Endzeitbärchi counterphrasiert eine Stern-Meldung über eine Studie zur Arbeitsmotivation.)

I once met a former bodyguard of one billionaire with his own “bunker”, who told me his security team’s first priority, if this really did happen, would be to eliminate said boss and get in the bunker themselves. And he didn’t seem to be joking.

(aus dem BBC-Artikel Tech billionaires seem to be doom prepping. Should we be worried?)

Wo ich gerade ohnehin mal wieder beim Thema Arbeit bin, hier drei passende Links aus den letzten Tagen.

• Mike Monteiro: How to grow strawberries. Money quote: “Capitalism is not a system of honor.”
• Gita Jackson: The Left Doesn’t Hate Technology, We Hate Being Exploited. “More than anything, understanding that tech companies will just say things because it may benefit their bottom line has led me to my current political ideology.”
• Joe Wilkins: AI Could Cause Workers to Rise Up Against the Corporations Driving Them Into Poverty. “When you have a young Silicon Valley software engineer realize that their performance is tracked or undermined by the same logic as a working-class warehouse picker, class divisions dissolve, and larger working-class movements for dignity are possible.” Ein sehr frommer Wunsch.

Womit wir wieder bei der gewerkschaftlichen Organisierung wären…

Je länger ich über das Wort Verarbeitung nachdenke, desto ungreifbarer, unbegreiflicher, begriffsstutziger wird es. Ver-arbeit-ung.

Der Duden schreibt über die Herkunft der Vorsilbe ver-/Ver und listet verwirrende acht verschiedene heutige Bedeutungen auf, die sich sehr formal auf die involvierte Wortart beziehen. Mich interessiert aber nicht der Unterschied zwischen ‘Verarbeitung’ und ‘verarbeiten’.

In “Bildungen mit Substantiven und einer Endung” drückt ver-/Ver aus, dass “sich eine Person oder Sache [im Laufe der Zeit] zu etwas (was im Substantiv oder Adjektiv genannt wird) hin verändert” oder “zu etwas gemacht, in einen bestimmten Zustand versetzt, in etwas umgesetzt wird”, heißt es dort.

Auf der einen Seite haben wir Worte wie Verschärfung oder Verstädterung – etwas wird schärfer gemacht, die Urbanisierung schreitet voran. Ein Mensch wird verbeamtet und ist dann ein Beamter. Auf der anderen Seite fallen mir die Begriffe Vergebung und Verteufelung ein. Oder Verschlimmbesserung.

Bei der ‘Verarbeitung’ werden Dinge ja nicht direkt zu Arbeit, aber sie werden in eine bearbeitbare Form gebracht – Daten. Und dieser prozessurale Charakter macht dann Arbeit: die sogenannte Weiterverarbeitung.

In meiner Branche bedeuten die viel beschworenen “flachen Hierarchien” in der Regel eine Abwesenheit institutionalisierter Mitbestimmungsrechte. Die Androhung der Gründung eines Betriebsrats, die sowieso niemals umgesetzt werden wird, als Running Gag, über den schon lange niemand mehr auch nur müde lächeln mag.

Hin und wieder überlege ich, in eine Gewerkschaft einzutreten. Aber fünfzig Euro im Monat finde ich als Mitgliedsbeitrag dann doch etwas zu viel.

Aber wenn man dann den Merzkanzler so hört, wie er ständig darüber lamentiert, seine Untertanen würden zu wenig arbeiten, sich nicht genug anstrengen, zu oft krankfeiern, dann ist dieses Geld vielleicht doch ganz gut investiert.

Es wollen halt nur wenige Chef sein. Aus Gründen.

Man setzt sich montagmorgens an den Rechner, öffnet Tag für Tag einen total interessant aussehenden Link über AI nach dem anderen und am Freitagnachmittag schließt man alle diese Tabs wieder – ungelesen. Und nächste Arbeitswoche dann das Ganze wieder von vorne.

Apropos Arbeit: Bei planung&analyse berichten sie entweder kritisch über eine Studie zu Haltungsmarketing oder sie berichten über eine kritische Studie zu Haltungsmarketing. (Klar ist hingegen, dass die dafür KI-generierte Artikelbebilderung fragwürdig ist.)

Positive Effekte sehen sie nur dann, wenn die gezeigte Botschaft glaubwürdig ist und zur Branche passt – wenn sie also aus der Marke selbst heraus wirkt, die politische Kommunikation zu ihr passt und die Zielgruppe sich mit der Botschaft identifizieren kann.

Die Studie selbst habe ich nicht gelesen. Aber wer hat denn ernsthaft erwartet, daß Werbung mit Haltung selbst dann funktioniert, wenn sie unglaubwürdig, unpassend und an der Zielgruppe vorbei produziert ist?

Was ich hingegen gelesen habe:

• Essay: Die falsche Gleichheit | WOZ Die Wochenzeitung
• Oh Man! — Error 406 Tech Fascism Not Acceptable
• [Einmal für drei Monate] | [cdrwlsh]
• Eine zündende Idee – SZ Magazin